在殡葬方式的选择上，很多人对火葬持有反对态度，这背后有着多方面的原因。

从传统观念来看，中国长期以来有着“身体发肤受之父母”的观念，土葬能保留尸体完整，被视为对逝者的尊重，而火葬被认为是“死无全尸”。例如秦汉时期就有不准损坏尸体的规定，这种观念传承至今。同时，“入土为安”“落叶归根”的思想深入人心，人们认为土葬让逝者有安稳归宿，能守护家园、保佑子孙，而火葬后的骨灰安置让部分人觉得逝者灵魂无处安放。

情感因素也起到重要作用。土葬有具体的安葬地点，如墓地，便于家属祭奠缅怀，给予强烈的情感寄托。而火葬场的环境、设施往往给人带来精神上的不适和心理负担，火化过程也会让亲人在送别时感到悲痛和不舒服。

经济成本是很多人考虑的因素。虽然火葬理论上节约土地，但实际操作中费用并不低。从遗体运输、火化到购置骨灰盒和选择公墓，各个环节都有不菲花费。相比之下，土葬在农村地区成本往往较低，很多事情村里人会帮忙，人力物力都能节省。

对火葬场服务的担忧也是抵制原因之一。一些人担心火葬过程中会出现服务不到位、管理不完善的问题，如火化后遗骨不完整、骨灰随意处理等。还有传闻称火化工会对遗体进行一些不当操作，虽不一定属实，但也加剧了人们的抵触情绪。

此外，环境问题也并非一边倒向火葬。虽然火葬能避免尸体腐烂对土壤和地下水的污染，但火化过程中会产生大量烟雾、二氧化碳等有害气体，对空气造成污染。而且，如果形成火葬墓园，土地也会被永久占用，不一定比土葬更节约土地，土葬经过多年后坟头可能会慢慢消失融入山地。

国务院《殡葬管理条例》规定各地因地制宜尊重人们的传统习俗，允许火葬和土葬并行，这是充分考虑到了我国的国情和民众的需求。例如在一些农村地区，土地资源相对丰富，且土葬习俗根深蒂固，就可以在合理规划的前提下允许土葬。而在人口稠密、耕地较少、交通方便的地区，则可以推行火葬。这样的规定既尊重了不同地区、不同民族的文化传统和丧葬习俗，又在一定程度上兼顾了土地资源利用和环境保护等问题。

总之，无论是火葬还是土葬，都有其存在的合理性和局限性。我们应在尊重传统习俗和推动殡葬改革之间找到平衡点，加强对火葬服务的监管和提升，确保服务质量，同时加大对火葬优点的宣传力度，提高人们的认可度和接受度。对于选择土葬的地区，也要进行科学规划和管理，避免乱埋乱葬等现象。只有这样，才能在满足人们情感需求的同时，实现殡葬方式的科学、文明、环保发展。